操作界面

1．卡巴斯基 7.0

打开卡巴斯基 7.0主界面，第一就能感觉到耳目一新，绛绿色的主基调，姜红色的搭配，加上菜单按钮和图标都采用了Vista的镜面效果，比以前美观多了。整体布局与之前大致一样，左侧全部为功能菜单，右侧为相应的功能介绍及状态信息。新增的更新、报告和数据文件、激活、支持四个功能菜单其实均来自原“服务”一项中的子项目，而KAV6.0左下角的信息提示窗口在新版中被取消了。

2．金山毒霸 2008

金山毒霸 2008的操作界面较之前版本改进了许多，整体采用一贯的通透蓝基调，并运用新的Vista设计元素，失之于花俏，却非常干净和谐。整体布局保持大致与前版本的统一，但除去了前版本内容的杂乱，把之前页面以及页面标签改善后更易于用户操作。

3．诺顿 2008

启动诺顿 2008后，大家可以看到全新加入Vista特效的抢眼的橙色界面，设计上也更加人性化，功能选项一览无余，不再像前版本那样杂乱不堪了，电脑的安全信息显示在醒目的位置。

4．瑞星 2008

瑞星 2008的界面也与之前版本发生了很大变化，但并没有带来什么惊喜，色彩仍然略显老成。虽说布局方面有些小改善，但依旧很杂乱。

5．江民 KV2008

江民 KV2008的主界面并没有太大，不过对于一直支持并相信“老中医”的用户来说，也许不变才是王道吧。

小结：

杀伤力（基本功能对比）

功能与服务认证对比

处理病毒的设置测试中包括对抢杀技术、杀毒前隔离病毒、杀毒后自动关机等功能测试。从测试结果来看，诺顿在此方面的表现相对比较薄弱；金山毒霸2008增加新的技术：抢杀技术，即在系统启动早期，针对上次清除失败的木马病毒进行重新扫描，这样一方面可以比较彻底地清除顽固病毒木马，另一方面也相对可以保持进入系统的时间。

而在服务对比的数据显示上，诺顿就以其完善的升级服务和系统增强功能略胜一筹。在认证对比的检测中，除江民 KV2008，其他的都已经能完全兼容Windows Vista系统了。

在查杀病毒的能力上，卡巴和金山毒霸的实力也毋庸置疑，二者通过了国际权威反病毒机构VB100%的评测。VB100%的权威性体现在三方面:1．非商业性组织,不收取任何费用,不受任何非技术性因素的影响；2．历史及影响力，VirusBulletin于1989年成立,被业界广泛认同；3．测试过程极其严格，VirusBulletin只有两个结果:通过或者不通过。

检测结果如下表所示：

查杀能力对比

在此测试中，我们将使用同一病毒样本（该样本内含1023个文件）、在同一系统 Windows 目录下对5大安全软件进行查杀速度以及杀毒个数的相关检测，从中可以明显看出软件的真正查杀能力。从同一病毒样本测验结果中我们可以看出，在查杀能力上比较优秀的——卡巴、瑞星和金山毒霸杀毒个数都在千位以上；在扫描时间上比较短的——金山毒霸、瑞星以及江民 KV2008都能保持在3分钟之内。而在同一Windows 目录下测验的结果来看，两次扫描文件个数最多的是卡巴、金山毒霸和诺顿，但是对只有1024个文件的文件夹，卡巴扫描的文件总数居然是1946个；在两次扫描时间检测中，我们发现国产的安全时间都相比国外的安全软件要短许多。

同一病毒样本检测结果：（图6）

扫描同一Windows 系统目录检测结果：（图7）

防御力（防护能力对比）

扫描设置

扫描设置的测试主要是用于检测杀毒软件在扫描设置方面是否完备，是否支持自定义文件扫描、嵌入式扫描、定时扫描、系统启动前扫描等。通过测试对比显示，相比其他的安全软件，笔者发现国产软件中瑞星和江民都多了一个功能：“启动前扫描”，即在进入系统前进行全盘扫描，这样可以在进入系统前就全盘扫描木马病毒并相应作出隔离清除操作，但由于此扫描没有目的性，往往拖住开机时间，与之相比，金山的“抢杀技术”是针对发现的顽固病毒进行抢杀，是有针对性的处理方式。

测试结果如下表所示：

实时监控

实时监控的测试主要检测杀毒软件在病毒实时监控方面的全面性。除了传统的文件监视、邮件监视、网页监视、即时通讯监控外，还检测了引导区监控、注册表监控等。从检测结果中我们发现瑞星和卡巴在此表现比较优秀。

检测结果如下表所示：